6.1 KiB
6.1 KiB
1 | marqueurs de graphique | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2 | ||||||||||||||
3 | À propos de ce fichier | |||||||||||||
4 | ||||||||||||||
5 | Cette feuille de calcul détaille la méthodologie et les données d’analyse du débat public sur les ERP2 à Penly de 2022 et 2023, par l’association Les Voix du Nucléaire. | |||||||||||||
6 | ||||||||||||||
7 | description | nom de la feuille | ||||||||||||
8 | page actuelle décrivant toute l’analyse | accueil | ||||||||||||
9 | stats | |||||||||||||
10 | résumé | |||||||||||||
11 | data graphs | |||||||||||||
12 | graphs | |||||||||||||
13 | invités retapage | |||||||||||||
14 | interventions | |||||||||||||
15 | ||||||||||||||
16 | ||||||||||||||
17 | ||||||||||||||
18 | Choses à faire | |||||||||||||
19 | ||||||||||||||
20 | statut | description | date réalisé | |||||||||||
21 | DONE | qualifier dans le framacalc les parties citoyennes | 03/03/2023 | |||||||||||
22 | ||||||||||||||
23 | ||||||||||||||
24 | ||||||||||||||
25 | ||||||||||||||
26 | ||||||||||||||
27 | ||||||||||||||
28 | ||||||||||||||
29 | ||||||||||||||
30 | ||||||||||||||
31 | ||||||||||||||
32 | Résumé des interventions | |||||||||||||
33 | RESUME | |||||||||||||
34 | ||||||||||||||
35 | sur les | 50 | groupes invités par la CNDP | |||||||||||
36 | représentant | 16,35449 | heures de temps de parole | |||||||||||
37 | 18,5898660109718 | % était accordé à des organisations se positionnant contre le projet de nouveaux EPR, | ||||||||||||
38 | 71,4502459773025 | % étaient neutres | ||||||||||||
39 | 9,95988801172576 | % étaient en faveur du projet | ||||||||||||
40 | soit | 1,86647339699864 | fois plus de gens contre invités que pour, | |||||||||||
41 | alors que selon l’étude de l’ifop de Septembre 2022 pour le JDD | |||||||||||||
42 | 65 | % des Français sont favorables ou « tout à fait favorables » à la construction de nouveaux réacteurs nucléaires en France dans les prochaines années | ||||||||||||
43 | ||||||||||||||
44 | ENDRESUME | |||||||||||||
45 | 10000% | total de contrôle des pourcentages ci-dessus | ||||||||||||
46 | ||||||||||||||
47 | ||||||||||||||
48 | ||||||||||||||
49 | Rapport selon l’étude ifop | ____ | ||||||||||||
50 | ||||||||||||||
51 | https://www.ifop.com/wp-content/uploads/2022/09/119425-Rapport.pdf | |||||||||||||
52 | ||||||||||||||
53 | ||||||||||||||
54 | Oct 2021 | Sept 2022 | ||||||||||||
55 | 2021 | 2022 | ||||||||||||
56 | tout à fait favorable | 19 | 25 | |||||||||||
57 | plutôt favorable | 32 | 40 | |||||||||||
58 | plutôt pas favorable | 29 | 23 | |||||||||||
59 | pas du tout favorable | 20 | 12 | |||||||||||
60 | ||||||||||||||
61 | ||||||||||||||
62 | ||||||||||||||
63 | ||||||||||||||
64 | Données pour les graphiques | |||||||||||||
65 | ||||||||||||||
66 | ||||||||||||||
67 | Graphique invités interventions | ____ | ||||||||||||
68 | contre | neutre | en faveur | indéterminé | somme | headers | ||||||||
69 | 18 | 20 | 12 | 0 | 50 | values | ||||||||
70 | #### | |||||||||||||
71 | ||||||||||||||
72 | Graphique invités temps de parole | ____ | ||||||||||||
73 | contre | neutre | en faveur | indéterminé | somme | headers | ||||||||
74 | 18,5898660109718% | 71,4502459773025% | 9,95988801172576% | 0% | 100% | values | ||||||||
75 | #### | |||||||||||||
76 | ||||||||||||||
77 | ||||||||||||||
78 | Temps de parole tout le monde | ____ | ||||||||||||
79 | contre | neutre | en faveur | indéterminé | somme | headers | ||||||||
80 | 240,816666666667 | 897,702733333333 | 112,166666666667 | 89,526 | 1340,21206666667 | minutes | values | |||||||
81 | 22,3368677777778 | heures | #### | |||||||||||
82 | ||||||||||||||
83 | Temps de parole tout le monde en pourcentage | ____ | ||||||||||||
84 | contre | neutre | en faveur | indéterminé | somme | headers | ||||||||
85 | 17,7646417704476% | 66,2220256378366% | 8,27434695239204% | 6,60418292950832% | 98,8651972901846% | values | ||||||||
86 | #### | |||||||||||||
87 | ||||||||||||||
88 | Invités temps de parole + edf | ____ | ||||||||||||
89 | contre | neutre | en faveur | cndp | edf | somme | headers | |||||||
90 | 182,416666666667 | 701,1194 | 97,7333333333333 | 541,2194 | 2,03333333333333 | 1524,52213333333 | values | |||||||
91 | contre | neutre | en faveur | cndp | edf | somme | #### | |||||||
92 | 11,9654980848206% | 45,9894536569973% | 6,41075201182167% | 35,5009211192386% | 0,133375127121801% | 100% | ||||||||
93 | ||||||||||||||
94 | Associations invitées sur scène par la cndp | ____ | ||||||||||||
95 | contre | neutre | en faveur | cndp | edf | somme | headers | |||||||
96 | values | |||||||||||||
97 | #### | |||||||||||||
98 | ||||||||||||||
99 | Toute organisation présente sur scène, en excluant les évènements de lyon et lille | ____ | ||||||||||||
100 | contre | neutre | en faveur | cndp | edf | somme | headers | |||||||
101 | values | |||||||||||||
102 | #### | |||||||||||||
103 | ||||||||||||||
104 | Assos prises de parole au total + public (sans exclure les évènements) | ____ | ||||||||||||
105 | contre | neutre | en faveur | cndp | edf | somme | headers | |||||||
106 | values | |||||||||||||
107 | #### | |||||||||||||
108 | ||||||||||||||
109 | ||||||||||||||
110 | ||||||||||||||
111 | ||||||||||||||
112 | ||||||||||||||
113 | ||||||||||||||
114 | ||||||||||||||
115 | ||||||||||||||
116 | ||||||||||||||
117 | ||||||||||||||
118 | ||||||||||||||
119 | ||||||||||||||
120 | ||||||||||||||
121 | ||||||||||||||
122 | ||||||||||||||
123 | ||||||||||||||
124 | ||||||||||||||
125 | ||||||||||||||
126 | ||||||||||||||
127 | ||||||||||||||
128 | ||||||||||||||
129 | ||||||||||||||
130 | ||||||||||||||
131 | ||||||||||||||
132 | ||||||||||||||
133 | ||||||||||||||
134 | ||||||||||||||
135 | ********************************************************************** | |||||||||||||
136 | autres graphs possibles : | |||||||||||||
137 | ||||||||||||||
138 | 1 | associations invitées sur scène par la cndp, n’enlever que cndp, empiler dans un histogramme les parties invité sur scène et dans la salle | ||||||||||||
139 | 2 | toute orga sur scène en excluant les évènements de lyon et lille | ce sur quoi la CNDP avait la main | |||||||||||
140 | 3 | assos prises de parole au total + public (sans exclure les évènements) | ||||||||||||
141 | ||||||||||||||
142 | graph de tous les temps de parole par organisation, CNDP exclue, avec des couleurs de barre correspondant à la posture de l’organisation | |||||||||||||
143 | ||||||||||||||
144 | ||||||||||||||
145 | ||||||||||||||
146 | ||||||||||||||
147 | ||||||||||||||
148 | ||||||||||||||
149 | invité retapage de tag | |||||||||||||
150 | ||||||||||||||
151 | intervenants | |||||||||||||
152 | 200 | intervenants | ||||||||||||
153 | 884,9 | minutes | ||||||||||||
154 | 14,7 | heures | ||||||||||||
155 | ||||||||||||||
156 | particuliers | |||||||||||||
157 | contre | neutre | en faveur | |||||||||||
158 | 50 | 49 | 31 | |||||||||||
159 | 161,22 | 146,08 | 105,42 | |||||||||||
160 | 25% | 24,5% | 15,5% | |||||||||||
161 | 18,22% | 16,51% | 11,91% | |||||||||||
162 | AP | NP | PP | |||||||||||
163 | anti et particulier | neutre et particulier | pour et invité | |||||||||||
164 | ||||||||||||||
165 | invités | |||||||||||||
166 | contre | neutre | en faveur | |||||||||||
167 | 18 | 44 | 7 | |||||||||||
168 | 142,23 | 285,4 | 44,52 | |||||||||||
169 | 9% | 22% | 3,5% | |||||||||||
170 | 16,07% | 32,25% | 5,03% | |||||||||||
171 | AI | NI | PI | |||||||||||
172 | anti et invité | neutre et invité | pour et invité | |||||||||||
173 | ||||||||||||||
174 | ||||||||||||||
175 | ||||||||||||||
176 | ||||||||||||||
177 | ||||||||||||||
178 | ||||||||||||||
179 | ||||||||||||||
180 | invité | public | ||||||||||||
181 | 70 | 130 | ||||||||||||
182 | min | 472,15 | 412,72 | |||||||||||
183 | interventions % | 35% | 65% | |||||||||||
184 | temps parole % | 53,36% | 46,64% | |||||||||||
185 | pour contre neutre | i | P | |||||||||||
186 | invité | particulier |